SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1013/2016-S1

Dentro del proceso de nulidad de contrato iniciado en contra suya (y de otro), la Jueza Agroambiental del departamento de Tarija, se declaró incompetente mediante el Auto Definitivo 003/2016 de 31 de marzo de, en aplicación de los precedentes jurisprudenciales contenidos en la SC 001/2010 y las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 2140/2012 y 0722/2013. Contra la citada Resolución interpuso recurso de casación resuelto por las autoridades ahora demandadas, mediante el Auto Nacional Agroambiental S1 38/2016 de 23 de mayo, dispusieron la nulidad de obrados arguyendo que la indicada Jueza, antes de declinar su competencia, debió solicitar un informe del Municipio de Tarija a objeto de acreditar si el inmueble se encontraba o no en área rural. Acusaron que el referido Auto, carecía de la debida motivación y fundamentación pues en su único “Considerando” se limitó a efectuar una cita de normas y un relato del contenido del expediente, además de ignorar la aplicación obligatoria de las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 2140/2012, 0148/2014 y 0064/2014. Añadieron que la competencia, al tratarse de una acción mixta (nulidad de contrato), debió fijarse según el uso que se le daba al inmueble (que conforme a la inspección ocular cumplía la función de vivienda y restaurante), situación establecida por la línea jurisprudencial obligatoria, de la cual las autoridades demandadas se apartaron de forma injustificada, acción por la cual consideraron que se lesionó su derecho a la igualdad.