SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1047/2016-S1
Fecha: 26-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso, en su vertiente de fundamentación, motivación, congruencia y valoración de la prueba; a la tutela judicial efectiva, acceso a la justicia en igualdad y de petición; toda vez que, como querellante dentro del proceso penal seguido contra Juan Ricardo Soto Butrón, Magistrado del Tribunal Agroambiental, por la presunta comisión de los delitos de insultos y agresiones verbales por motivos racistas y discriminatorios y de discriminación, las autoridades demandadas emitieron Resolución Jerárquica ratificando la Resolución de Rechazo de 10 de noviembre de 2015, aduciendo que en el mismo se efectuó una relación de hechos dispersos, sin tener una coherencia objetiva con respecto al delito y su forma de consumación; no realizaron en sus conclusiones un estudio integral del delito de discriminación, basándose en simples afirmaciones y declaraciones sin sustento, por lo que, fue sesgada y atentatoria; excluyendo el análisis y de los valoración aspectos fundamentales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.2
- II.4
- II.5
- II.8
- II.12
- II.13
- II.15
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.
- Fragmento 17
- III.3
- III.4
- III.5.Análisis del caso concreto
- Fragmento 21