SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1048/2016-S2

El Juez de Sentencia Penal Noveno, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 04/16 de 3 de agosto de 2016, cursante de fs. 111 a 113 vta., denegó la tutela solicitada en base a los siguientes fundamentos: i) Para que exista vulneración al debido proceso en su vertiente a una justicia pronta y oportuna, celeridad y continuidad, la parte accionante debe demostrar que el acto o resolución tenga relación directa con el derecho a la libertad o de locomoción y que exista una indefensión total; y, ii) El hecho de que los Jueces demandados hayan señalado audiencia fuera del plazo de diez días previsto por el art. 336 del CPP, tiene vinculación con el derecho a la libertad, en razón de que los acusados se encuentran privados de libertad en virtud a una resolución dispuesta por un el juez cautelar, por lo que no corresponde dilucidar la problemática a través de la acción de libertad en razón de que existen otros medios idóneos intra procesales y acciones de defensa donde pudo acudir para precautelar sus derechos.