SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1052/2016-S3

El accionante a través de su abogada, ratificó el tenor íntegro de su demanda de acción de amparo constitucional; y ampliándolo, señaló que: a) La retención de sus herramientas de trabajo le ocasiona un gran perjuicio, pues le impide trabajar y sustentar económicamente a su familia; b) La ahora demandada alegó que canceló el cincuenta por ciento por concepto del proyecto, y que no se había realizado ni la mitad del mismo, apropiándose bajo ese pretexto de sus herramientas de trabajo, vulnerando con ello los principios constitucionales de seguridad jurídica y el debido proceso; c) A través de las muestras fotográficas se evidencia la utilización de las referidas herramientas en el lugar de la obra; asimismo, mediante las declaraciones voluntarias de los testigos y obreros, se advierte que estos instrumentos de trabajo pertenecen al ahora accionante, lo que también puede verificarse de las facturas y recibos de compra de los mismos; y, d) Pidió que se establezcan indicios de responsabilidad civil por resarcimiento de daños y perjuicios.