SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1057/2016-S3
Fecha: 03-Oct-2016
II.2.
II.2. En relación a Ximena Ruth Facio Cruz -ahora coaccionante-, por memorando de 23 de julio de 2003, se la incorporó en la planilla presupuestaria de COSSMIL, con ítem 398 y nivel 15 ( fs. 25); luego, mediante memorando de 17 de septiembre de 2015 se le agradeció por sus servicios y se la desvinculó de la entidad (fs. 27), por lo que el 21 de ese mismo mes y año, presentó denuncia por despido ante dicha Jefatura, citando a Iván Hilarión Alcalá Crespo, en calidad de Gerente General a.i. de COSSMIL -hoy demandado-, para que se presente en audiencia con documentación que respalde y justifique el despido (fs. 28). En la referida fecha, se pronunció la Conminatoria J.D.T.L.P./D.S.495/EVG 080/2015 (fs. 31 a 32), misma que no fue cumplida, y al no haberse presentado recurso alguno, se certificó que quedaba agotada la vía administrativa (fs. 37).
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Identidad de sujeto, objeto y causa en el amparo constitucional
- cuando el amparo constitucional ha nacido a la vida jurídica, ha sido admitido y está en trámite,
- Una nueva acción de defensa, basándose sobre los mismos hechos, estando el primero en trámite y sin contar con un pronunciamiento definitivo
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR