SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1083/2016-S3

El hecho descrito anteriormente fue utilizado por el Ministerio Público para imputarlo formalmente por los delitos de plantas controladas y suministro de sustancias controladas sancionados por los arts. 46 y 51 en relación con el art. 33 inc. i) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (L1008), sin tomar en cuenta que los funcionarios policiales de la FELCN, lograron información vulnerando el debido proceso en su elemento al derecho a la defensa y a la prohibición de autoincriminación. Por lo cual, en presencia de su abogado defensor y del Fiscal de Materia se abstuvo de brindar su declaración informativa, no pudiendo los referidos funcionarios sostener que firmó un acta de lectura de sus derechos y garantías, cuando anteriormente lo presionaron para obtener una declaración autoincriminatoria, extremo que puso a conocimiento del entonces Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de Tarija -hoy codemandado-, quien no consideró que las referidas plantas fueron secuestradas a raíz de la lesión de su derecho a la prohibición de autoincriminación.