SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1087/2016-S3

De la revisión de los antecedentes aparejados a esta acción de defensa, se tiene que el Fiscal General del Estado -hoy demandado- en atención al recurso jerárquico planteado por la accionante dentro del referido proceso disciplinario, dictó la Resolución FGE/RJGP/DAJ/RJ 244/2015 de 31 de diciembre, confirmando la Resolución Disciplinaria 25/2015 de 20 de noviembre, por la cual se dispuso la destitución de la hoy accionante, a quien se le notificó en tablero de esa entidad el 4 de enero de 2016 (Conclusión II.1.). Posteriormente, el 25 de febrero de ese año, la accionante puso a conocimiento del Fiscal Departamental de Pando, que se encontraba en estado de embarazo, constando ese aspecto de los certificados y el carnet correspondiente que aseveran tal extremo (Conclusión II.3.), y luego por nota presentada el 1 de marzo de igual año, la hoy accionante solicitó su reincorporación laboral a la autoridad ahora demandada, mereciendo el proveído FGE/RJGP/DAJ 037/2016 de 9 de ese mes (Conclusión II.2.), a través del cual la autoridad ahora demandada, en atención a lo establecido por la SCP 0076/2012, señaló que la sanción impuesta en proceso disciplinario debía hacerse efectiva una vez que concluyan sus días de vacación, y con relación al embarazo de la hoy accionante, dispuso que se garantice la correspondiente atención médica tanto para la madre como para el ser en gestación y la otorgación de las prestaciones o subsidios hasta que el o la menor cumpla un año de edad.