SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1106/2016-S3

El objeto procesal de la presente acción de libertad confluye esencialmente en la observación que realiza la accionante a la imputación formal emitida por el Fiscal de Materia hoy codemandado en su contra que por un lado -a su criterio- no adecuó de manera correcta los hechos a los tipos penales de falsificación material e ideológica y uso de instrumento falsificado, lo cual no fue advertido ni resuelto por el Juez ahora codemandado a pesar de tener la obligación de velar por la no vulneración de los derechos y garantías constitucionales de las partes, deviniendo a partir de la emisión de dicha imputación formal y la solicitud de aplicación de medidas cautelares, en su detención preventiva, la cual fue impuesta sin la debida fundamentación respecto al requisito previsto en el art. 233.1 del CPP, aspecto que una vez puesto a conocimiento de las Vocales hoy demandadas a través del recurso de apelación tampoco fue considerado, determinando dichas autoridades judiciales confirmar la decisión del Juez codemandado; por otro lado, la accionante también alega que tras haberse emitido la Resolución que revocó el sobreseimiento de 4 de marzo de 2015, lo que correspondía era que el Fiscal de Materia codemandado, emita la correspondiente acusación; sin embargo, hasta la presentación de esta acción tutelar, no existe la referida acusación ni otra nueva imputación formal, por lo que las Resoluciones emitidas por las autoridades jurisprudenciales y el Ministerio Público, serían flagrantemente nulas al ser pronunciadas en base a una imputación formal que a raíz de la revocatoria del sobreseimiento no se encontraría vigente.