SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1144/2016-S3
Fecha: 24-Oct-2016
III.
La accionante estima vulnerados sus derechos al debido proceso en su vertiente de motivación y fundamentación de las decisiones y al acceso a la justicia, así como los principios de impugnación e incongruencia; toda vez que, las autoridades ahora demandadas a través del Auto de Vista 273/2015, manifestando la ausencia de exposición de agravios, confirmaron la Resolución del Juez a quo que desestimó la querella y acusación particular presentada, efectuando una interpretación sesgada de la norma, limitando su actuación a la supuesta oscuridad del recurso; sin embargo, dicho fallo, no resulta ser claro, puesto que, respecto a los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza cuestionados, simplemente se limitaron a remitirse a lo expuesto por el Juez de la causa sosteniendo que su entendimiento era correcto, por lo que la Resolución impugnada mediante esta acción tutelar es carente de toda fundamentación, motivación y congruencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la fundamentación y congruencia de las resoluciones
- permite a las partes conocer
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- c)
- e)
- CONFIRMAR