SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1145/2016-S2
Fecha: 07-Nov-2016
III.
Las accionantes a través de su representante, denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento motivación y fundamentación de las resoluciones y a ser juzgado sin dilaciones indebidas; por cuanto, dentro de proceso penal seguido en su contra, fue acusada por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado; cuya causa fue radicada en el Tribunal Octavo de Sentencia Penal del departamento de La Paz; instancia en la cual, presentó excepciones e incidentes; siendo algunos declarados probados y otros improbados, motivo por el que presentó recurso de apelación incidental, que mereció como respuesta el Auto de Vista 97/2016, pronunciado por los ahora Vocales demandados, con falta de motivación y fundamentación disponiendo la devolución de obrados al citado Tribunal para que en derecho corresponda de acuerdo a los mismos datos del proceso.
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- Fragmento 9
- III.
- III.1.
- III.2. Sobre la oportunidad y el modo de plantear excepciones
- En la etapa preparatoria
- En el juicio oral y público
- III.3. Sobre los recursos existentes para impugnar las resoluciones que resuelven excepciones
- Etapa preparatoria
- El juicio oral
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo