SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1160/2016-S2

II.1.    Cursa demanda de interdicto de retener la posesión de 12 de febrero de 2015, instaurado por el accionante contra Alberto Cahuana Huallco, ahora tercer interesado (fs. 34 a 36 vta.), adjuntando como prueba documental, entre otras, la siguiente: a) Un informe de 19 de diciembre de 2013, expedido por el Tata Mamani y la Mama Mamani del Ayllu Rosapata dirigida al Tata Mayor, haciéndole conocer, en relación al problema del conflicto de tierra entre las familias Cahuana y Araque, que luego de un intento de solución, se decidió que el accionante retorne a su lugar de origen; empero, que esa decisión no podía hacerla cumplir, pidiendo que sea esa autoridad la que solucione el conflicto; b) Un acta de arreglo de 8 de noviembre de 2014, de las autoridades de la Estancia Marca del Ayllu Rosapata de Santiago de Andamarca, en la que se hace constar respecto al conflicto referido que se tuvo mucha tolerancia para arreglar en la vía conciliatoria,  -pero- por la prepotencia, no se llegó a una solución agotando todos los medios, -por lo que- se transfiere a la Autoridad Superior y neutral de Santiago de Andamarca; y, c) Acta de resolución de 9 de noviembre de 2014, expedida por las autoridades del Ayllu Rosapata, en la que consta que el accionante no habría aceptado la propuesta realizada por las mencionadas autoridades, solicitando que dicho conflicto, pase a las autoridades de Santiago de Andamarca; señalando en conclusión, que elevan el mismo a la instancia superior, el Mallku de Marka de Andamarca para que allí sea resuelta (fs. 5 a 11).