SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1196/2016-S1

El Juez Público de Familia sexto, del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 004/2016 de 30 de agosto, cursante de fs. 172 a 175, denegó la tutela de la presente acción de amparo constitucional, bajo los siguientes fundamentos: a) Las SSCC 0871/2012, 03777/2011-R y la 1601/2010-R, señalan entre otras cosas, que el funcionario o autoridad ya no ocupa el cargo en el que se encontraba cuando ocasionó la lesión al derecho o garantía constitucional, en estos casos, la demanda debe dirigirse contra la persona que en el momento de la presentación de la acción se encuentra desempeñando esa función, a quien solo le alcanzarán las responsabilidades institucionales, mas no así las personales si las hubiera; y, b) Asimismo, con relación a la ampliación de la acción de amparo constitucional hace alusión a la SC 1732/2011-R, que refiere entre otros aspectos, que el Tribunal de garantías otorgó al accionante, cuarenta y ocho horas para que subsane lo observado, bajo conminatoria de tener como no presentada la demanda, posterior a ello, en la audiencia pública, dispuso la suspensión de este acto procesal también enmendando un requisito de procedencia de la acción tutelar, al admitir su ampliación respecto a otra autoridad que no fue primariamente demandada, vulneró lo previsto en el art. 129.IV de la CPE.