SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1196/2016-S1

         Al respecto, es preciso señalar que la legitimación pasiva es la coincidencia que existe con la eficacia adquirida por un servidor público o persona individual o colectiva que presuntamente con actos u omisiones ilegales o indebidas, provoca la restricción, supresión o la amenaza de restringir o suprimir derechos y garantías constitucionales y contra quien se dirige la acción. Así, la jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional anterior, que no es contraria al nuevo orden constitucional, refirió que la legitimación pasiva es: “…la calidad que (…) se adquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que presuntamente causó la violación a los derechos y aquella contra quien se dirige la acción…” (SC 1349/2001-R de 20 de diciembre).

         En ese mismo sentido se ha pronunciado en la SC 0761/2011-R de 20 de mayo, al mencionar que: “ …en cuanto a la coincidencia que debe existir entre la autoridad demandada y la que efectivamente cometió la vulneración de derechos fundamentales y garantías constitucionales, cuando no se demanda al funcionario que a momento de la presentación de la demanda dejó de ejercer las funciones desde las que cometió el supuesto acto ilegal sino al que se encontraba fungiéndolas a momento de la presentación demanda, estableció lo siguiente: