SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1223/2016-S2

Rubén Bernardo La Fuente Romero en representación legal de Daney David Valdivia Coria, Director Ejecutivo General a.i. de la AGIT, a través de su abogado señaló lo siguiente: 1) Se ratifican en el memorial escrito que presentaron; 2) Ese cuestionamiento nace a raíz de que la Autoridad de Impugnación Tributaria (AIT) de Santa Cruz hizo observaciones a la presentación del recurso jerárquico interpuesto por la parte accionante, observaciones que nunca fueron subsanadas; en cambio el recurso presentado por GRACO Santa Cruz fue el que dio lugar al pronunciamiento de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1667/2014; y, 3) En la Sentencia 009/2016 impugnada se señaló que el accionante se refirió sobre la nulidad, la determinación efectuada por la administración Tributaria y la falta de valoración de la prueba, acusó la vulneración del debido proceso y solicitó la tutela judicial efectiva, controversias que no podían resolverse por la dejadez de ese momento de la parte accionante en la presentación del recurso jerárquico; por lo cual, no se ve que en dicha Sentencia, existiera lesión al debido proceso ni al acceso a la justicia, se trata simplemente de la irresponsabilidad de no haberse presentado en su momento el recurso jerárquico; por lo cual, solicitó que se deniegue la tutela impetrada.