SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1223/2016-S2
Fecha: 22-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de juez natural, a recurrir, falta de fundamentación y motivación, a la igualdad de las partes, y al principio de seguridad jurídica; toda vez que, las autoridades demandas, en la emisión de la Sentencia 009/2016, declararon improbada su demanda sin pronunciarse sobre el fondo de sus pretensiones, con el fundamento de que se encontraban impedidos de examinar el fondo de la demanda contenciosa administrativa porque la empresa demandante no agotó los recursos administrativos, dado que se le rechazó el recurso jerárquico que interpuso contra la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0487/2014, sin considerar que la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1667/2014, emitida por la AGIT en mérito al recurso jerárquico que interpuso la Administración Tributaria, le habilitaba también a la Compañía de Productos para la Mujer AP Ltda. anteriormente denominada Productos Avon Bolivia Ltda. para acudir a la vía ordinaria.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR