SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1223/2016-S2

II.16.Cursa Sentencia 009/2016, mediante la cual Fidel Marcos Tordoya Rivas y Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano, Magistrados de la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia -hoy demandados-, declararon improbada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Pablo Mauricio Heredia Moreno en representación legal de la Compañía de Productos para la Mujer AP Ltda. anteriormente denominada Productos Avon Bolivia Ltda. contra la AGIT, manteniendo subsistente la Resolución de Recurso Jerárquico             AGIT-RJ 1667/2014, con los siguientes fundamentos: i) La                    SCP 0796/2015-S2 confirmó la Resolución 76 emitido por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, que denegó la tutela solicitada por la empresa. En consecuencia, la legalidad de la negativa de concesión del recurso jerárquico se encuentra fuera de discusión al existir pronunciamiento de la jurisdicción constitucional que declaró que no existió la vulneración de los derechos acusados por la empresa demandada; y, ii) Analizando los efectos de la referida determinación con relación al art. 778 del CPC, que señala que el proceso contencioso administrativo procede cuando se hubiesen agotado todos los recursos de revisión, modificación o revocatoria, el rechazo de alguno de ellos, además de implicar que la resolución adquiere firmeza, no abre la competencia del Tribunal Supremo de Justicia para emitir pronunciamiento respecto de las pretensiones de la empresa actora, cuyo recurso jerárquico fue rechazado por causas atribuibles a su responsabilidad, lo que constituye un acto consentido (fs. 82 a 85 vta.).