SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1248/2016-S2
Fecha: 22-Nov-2016
II.1
II.1. Cursa Convocatoria a elecciones generales de la “Morena Central Oruro Fundada por la Comunidad Cocani”, para la renovación del directorio ejecutivo gestiones 2016-2018, emitida por el Comité Electoral, a celebrarse desde horas 12:00 hasta 18:00 de 23 de julio de 2016, en cuyo numeral 6 de la Convocatoria (de las restricciones) se estipula que estaba permitido entregar trípticos con la propuesta de cada frente veinticuatro horas antes de las elecciones y que ante el incumplimiento de esa disposición el Comité Electoral excluirá al frente que cometa la contravención; por su parte el numeral 7 de la misma Convocatoria (de las impugnaciones), establece que cualquier impugnación al proceso eleccionario deberá hacerse ante el Comité Electoral, en el plazo fatal de veinticuatro horas (hábiles) pasadas las elecciones, es decir el 25 del mismo mes y año (fs. 1).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.1
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Contenido esencial del derecho al sufragio y su tutela constitucional
- se establece que dentro del contenido esencial o núcleo del derecho al sufragio se encuentran dos elementos esenciales: i) El derecho al sufragio activo, es decir el derecho a elegir; y, ii) El derecho al sufragio pasivo, es decir el derecho a ser elegido. Asimismo, de acuerdo al último compartimento del bloque de constitucionalidad conformado por principios y valores de rango constitucional, se establece que a la luz del principio de razonabilidad, se encuentran también insertos en el contenido esencial de este derecho los valores de justicia e igualdad
- que los aspectos insertos en el contenido esencial del derecho al sufragio, tienen eficacia no solamente vertical, es decir en relación a entes públicos, sino también tienen eficacia horizontal en relación a particulares
- se colige que establecer el presupuesto de ‘elegibilidad’, para no atentar contra los valores de justicia e igualdad y por tanto para no afectar el principio de razonabilidad, cualquier interpretación de requisitos o condiciones impuestas para este efecto, debe ser siempre extensiva, favorable y de acuerdo a los arts. 13.IV y 256 de la Constitución, concordantes con el 29 de la Convención Americana de Derechos Humanos, disposiciones del bloque de constitucionalidad que plasman el principio de favorabilidad para la interpretación de derechos fundamentales y que además aseguran la constitucionalización e irradiación de la Constitución axiomática y dogmático-garantista
- III.2. Análisis del caso en concreto
- REVOCAR en parte