Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1333/2016-S3
Fecha: 25-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso en sus elementos de congruencia y fundamentación, a la taxatividad legal, al acceso a la justicia, a la tutela judicial efectiva, a la defensa e igualdad jurídica, toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra, habiendo interpuesto incidente de nulidad contra la ilegal radicatoria de la causa por parte de las autoridades codemandadas producto de la resolución de reenvió del juicio oral, estas rechazaron el incidente interpuesto y ante la presentación del recurso de apelación incidental, los Vocales hoy demandados confirmaron dicha determinación a través de una incorrecta interpretación de las normas aplicables al caso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- concedió
- II.1.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR