Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1345/2016-S3
Fecha: 30-Nov-2016
II.2.
II.2. A través de la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0222/2015 de 18 de febrero, la Directora Ejecutiva a.i. de la ARIT Santa Cruz, revocó parcialmente la RD 17-00843-14, manteniendo firme y subsistente el tributo omitido de Bs176.- y dejó sin efecto los cargos por IVA correspondiente a los periodos de enero, febrero y marzo de 2010, disponiendo que la Administración Tributaria proceda a la reliquidación de la deuda tributaria (fs. 163 a 177 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- los actos que denotan la aceptación o conformidad con la vulneración de derechos por parte del titular de los mismos, importan una causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional, la misma que
- libre y expreso supone la acción voluntaria de la persona de someterse al acto considerado lesivo,
- expresión de la libre voluntad
- III.2. Análisis del caso concreto
- sanción por omisión