SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1345/2016-S3
Fecha: 30-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La empresa accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento de falta de fundamentación, reserva legal y el principio de legalidad, por cuanto no pudo beneficiarse con el crédito fiscal por la compra de insumos y equipos de escritorio, pese a haber presentado la documentación requerida por la norma, ya que la Administración Tributaria creó una nueva tipificación para la imposición de sanciones y la validez del crédito fiscal IVA, situación que no fue valorada por los Magistrados hoy demandados a momento de emitir la Sentencia 06 de 16 de febrero de 2016, que resolvió la demanda contenciosa administrativa, omitiendo pronunciarse sobre aspectos reclamados, así como tampoco emitieron ningún criterio sobre los principios de legalidad y reserva legal desconocidos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- los actos que denotan la aceptación o conformidad con la vulneración de derechos por parte del titular de los mismos, importan una causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional, la misma que
- libre y expreso supone la acción voluntaria de la persona de someterse al acto considerado lesivo,
- expresión de la libre voluntad
- III.2. Análisis del caso concreto
- sanción por omisión