Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1296/2016-S2
Fecha: 05-Dic-2016
I.2.1. Ratificación de la acción
El accionante, en audiencia, ratificó in extenso los extremos vertidos en su memorial de acción de amparo constitucional, enfatizando que el derecho al debido proceso no fue garantizado, pues el Auto de Vista pronunciado por los Vocales demandados es incompleto entre otras cosas, en cuanto a fundamentación y motivación se refiere, no hace una relación coherente entre los hechos expuestos y no contempla ni hace un análisis de la prueba que demostraba que la usucapión sí causó efectos legales, cuando a pesar que se anuló la Sentencia se logró inscribir la misma en Derechos Reales (DD.RR.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- : “(IMPROCEDENCIA).
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo