SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1360/2016-S1

Los accionantes denuncian la lesión de su derecho a la libertad porque se encuentran indebidamente procesados; toda vez que, se inició en su contra proceso penal por la comisión de los delitos de violación agravada y trata de personas, en el que la Jueza de la causa de manera ilegal dispuso sus detenciones  preventivas, excepto para Neida Ángela Torrico Delgadillo, sin verificar la existencia de la probabilidad de autoría y fijando de manera discrecional la concurrencia del riesgo procesal relativo al domicilio de Seiichiro Sagawa; por su parte los Vocales demandados a pesar de haber declarado de manera parcial la procedencia de su recurso de apelación incidental, mantuvieron la citada medida restrictiva, con un argumento ilícito, convalidando un razonamiento equivocado respecto al elemento de domicilio, y estableciendo un argumento subjetivo e inmotivado respecto a que constituirían un peligro efectivo para la sociedad. Bajo esos antecedentes fácticos, solicitan a través del presente mecanismo de defensa se dejen sin efecto el Auto Interlocutorio de 12 de febrero de 2016 y el Auto de Vista 267/2016, ordenándose que la Jueza a quo emita una nueva resolución.