SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1362/2016-S3

c)    “…NO SE ACREDITO LA EXISTENCIA DEL HECHO, DEBIDO A QUE SOLO SE TIENE LA DENUNCIA Y NINGUN OTRO ELEMENTO PROBATORIO, DICHOS ELEMENTOS NO SON SUFICIENTES PARA DESTRUIR EL ESTADO DE INOCENCIA DE CESAR GARY MORANT AMURRIO, YA QUE SE CONVIERTEN EN SIMPLES SINDICACIONES, LAS CUALES SON CONTRADICTORIAS YA QUE SE LLEGO A ESTABLECER QUE SI BIEN LA VICTIMA FUE AL CUMPLEAÑOS DEL IMPUTADO, LA MISMA CONSUMIO BEBIDAS ALCOHOLICAS JUNTO A EDUARDO RIVERA, ASIMISMO LA DISMINUCION DE SUS CAPACIDADES FUERON PROVOCADAS POR ELLA MISMA AL INGERIR ALCOHOL, HECHO QUE SE ENCUENTRA MANIFESTADO EN LA CONVERSACION SOSTENIDA POR WHATSAPP CON EDUARDO RIVERA, EN LA QUE MANIFIESTA QUE DESPUES DEL 4 SHOT NO SE ACUERDA DE NADA. ASIMISMO LOS EXAMENES DE LABORATORIO A LOS QUE SE SOMETIÓ LA VICTIMA, ESTABLECEN QUE NO SE SUMINISTRÓ NINGUNA SUSTACIA QUE PRODUJERA LA INCAPACIDAD DE LA MISMA” (sic).