SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1378/2016-S1
Fecha: 15-Dic-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
De los antecedentes que cursan en obrados se infiere que, el conflicto jurídico venido en revisión versa sobre la vulneración de los derechos al debido proceso en sus vertientes de motivación, pertinencia, razonabilidad y exhaustividad relacionado con los principios de seguridad jurídica, legalidad e interdicción de la arbitrariedad; y, a la defensa, por cuanto los Magistrados ahora demandados, declararon ilegal su recurso de compulsa ante la negativa indebida a la concesión de su recurso de casación en la forma, por la aplicación ilegal del nuevo régimen adjetivo y recursivo en el proceso de ruptura unilateral; y, división y partición de bienes gananciales que inició, realizando una conversión a proceso de desvinculación conyugal y división de bienes comunes, sin considerar que ello implica la modificación de hecho del Auto de relación procesal, reduciendo su plazo para plantear recurso de apelación contra la Sentencia 0019/2015 y suprimiendo en definitiva su derecho de recurrir en grado de casación.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3. Parámetros para evaluar si una decisión asumida, ya sea por una autoridad judicial o administrativa carece o no de fundamentación
- El sometimiento manifiesto a la Constitución (conformada por: a) la Constitución formal
- Lograr el convencimiento, de las partes que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario, observa: el valor justicia
- b.1)
- b.2)
- b.3)
- debido a qué sólo en aquéllos supuestos en los que se advierta claramente que la resolución es un mero acto de voluntad, de imperium, de poder, o lo que es lo mismo de arbitrariedad, expresado en decisión sin motivación o inexistente, decisión arbitraria o decisión insuficiente,
- c)
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22