SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1406/2016-S3

El Juez Público de Familia Sexto de la Capital del departamento de Chuquisaca, constituido en Juez de garantías, por Resolución 03/2016 de 3 de octubre, cursante de fs. 480 a 482 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Dentro del proceso contencioso administrativo, el ahora accionante tenía un interés legítimo y directo como tercero interesado, condición que le facultaba para apersonarse y asumir defensa, haciendo conocer sus puntos de vista, así como ofrecer prueba a objeto de hacer valer sus derechos y que estos sean considerados en sentencia, por lo que no se advirtió vulneración del derecho al debido proceso; b) En la demanda tutelar, el prenombrado reclamó lesión de su derecho a la propiedad y desigualdad dentro del referido proceso, extremos que no fueron de conocimiento de los Magistrados ahora demandados, pretendiendo que vía acción de amparo constitucional se revise las supuestas actuaciones incorrectas; y,             c) Respecto a la afectación de los principios de legalidad y capacidad contributiva, la SCP 1238/2013-L de 23 de octubre, refirió que en este tipo de acciones de defensa no se tutelan principios sino solamente derechos y garantías constitucionales; asimismo, la legalidad al no constituirse derecho pues es un principio de la administración de justicia, la cual no resulta ser tutelable como se establecía en el anterior texto constitucional.