Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1487/2016-S3
Fecha: 16-Dic-2016
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 02/2016 de 24 de octubre, cursante de fs. 143 a 154 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Roberto Vallejos Zorrilla, Secretario General; Bernardino Ramos Flores, Secretario de Actas; Elena Ramos Cuevas, Tercera Jilacata; y, Moisés Vallejos Choque y Elena Mabel Quispe Quispe, Presidente y Vicepresidenta de la Junta Escolar, todos de la comunidad Ocotavi contra Eduardo García Morales, Director y Avelino Barreta Martínez, ex Jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos de Oruro, ambos de la Dirección Departamental de Educación de Oruro.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- las supuestas lesiones a los derechos fundamentales y garantías constitucionales deben ser reparadas en la jurisdicción ordinaria, y sólo en defecto de ésta, de ser evidente la lesión al derecho invocado e irreparable el daño emergente de la acción u omisión o de la amenaza de restricción de los derechos, se acuda a la jurisdicción constitucional
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
- reglas y sub reglas de improcedencia del amparo por subsidiariedad
- III.2. Análisis en el caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR
- 2° Llamar la atención