Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0027/2016-S2
Fecha: 12-Feb-2016
II.4.
II.4. Cursa acta de audiencia de apelación incidental, en la que la Secretaria de Cámara de la Sala Penal Segunda, informó que se cumplieron con todas las formalidades de orden legal, encontrándose presente la parte querellante y ausentes los representantes del Ministerio Público, del SEDEGES, de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y el imputado, donde los Vocales demandados dispusieron su prosecución a pesar que dicha funcionaria hizo conocer el memorial presentado por el abogado del imputado (fs. 29 a 30).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- c)
- cuando el imputado fue legalmente notificado con el decreto de señalamiento de audiencia, y no comparece para su realización, no puede alegar estado de indefensión
- la situación de los imputados detenidos en los recintos carcelarios, merece un análisis distinto
- III.2. Con relación al derecho a la defensa
- a tener una persona idónea que pueda patrocinarle y defenderle oportunamente,
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo