Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0035/2016-S2
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0035/2016-S2

    Fecha: 01-Feb-2016

    II.6

    II.6     El 18 de agosto de 2015, el Juez Primero de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Cochabamba, rechazó la proposición de declinatoria de competencia, debiendo estar la demandante a lo dispuesto  en el Auto de 1 agosto 2015 y Auto Complementario de 17 de agosto 2015 (fs. 18 a 19 vta.). 

    • acción de amparo constitucional
    • I.1.1. Hechos que motivan la acción
    • a)
    • 1)
    • i)
    • denegó
    • II.3.
    • II.5
    • II.6
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • III.1.  Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
    • . Contra resoluciones judiciales o administrativas que pudieran ser modificadas o suprimidas por cualquier otro recurso, del cual no se haya hecho uso oportuno.
    • III.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo           constitucional.
    • ) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así:
    • III.3.Análisis del caso concreto
    • CONFIRMAR

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca