SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0095/2016-S2

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la vivienda, al acceso a los servicios básicos, al debido proceso y a la defensa, alegando que dentro del proceso ordinario sobre entrega de bien inmueble seguido por el Banco Santa Cruz S.A. ahora Banco Mercantil Santa Cruz S.A. contra Rosalva Carlota Vacaflor Chávez y otros, la Jueza ahora demandada dispuso el desapoderamiento sobre el bien inmueble objeto de la demanda, el que constituye su domicilio y vivienda, sin considerar que formuló incidente de oposición, que si bien fue declarado improbado; empero, interpuso recurso de apelación que se encuentra pendiente de resolución, y además no consideró que con anterioridad a la notificación con el mencionado mandamiento de desapoderamiento, instauró un proceso ordinario de usucapión contra el Banco Mercantil Santa Cruz S.A., sobre el lote de terreno del que pretenden desapoderarla; el cual no podía disponerse conforme a los lineamientos de la SCP 2164/2013 de 21 de noviembre, que establece taxativamente que no podrá librarse ningún mandamiento de desapoderamiento, siempre y cuando haya un proceso ordinario de usucapión previo a dicho mandamiento, hasta que el demandante de usucapión sea vencido dentro del indicado proceso como ocurrió en su caso.