Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0280/2016-S3
Fecha: 29-Feb-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante en representación legal de la Gerencia Distrital del SIN Potosí, denuncia que se lesionaron los derechos constitucionales al debido proceso en su elemento motivación y a la “seguridad jurídica”, así como los principios de congruencia, de legalidad y de probidad, por cuanto la autoridad demandada, a tiempo de emitir la Resolución Jerárquica de 23 de enero de 2015, ratificando la Resolución de Rechazo de querella de 12 de diciembre de 2014, omitió efectuar una valoración adecuada de los antecedentes y elementos de prueba ofrecidos y producidos en el curso de las investigaciones y que se encuentran en el cuaderno de investigación.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- Fragmento 3
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis del caso concreto
- no puede realizar una nueva valoración de la prueba sobre la problemática de fondo que motivo la decisión judicial o administrativa impugnada,
- “…los
- CONFIRMAR