SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2016-S2

           Ingresando al análisis del caso concreto, el accionante alega que dentro del proceso disciplinario que se instauró en su contra, la autoridad sumariante dictó Resolución Final ABC-27/2013 de 10 de mayo, declarándolo responsable de la comisión de falta grave, imponiéndole como sanción la destitución definitiva de su cargo y consiguiente retiro de la carrera fiscal, decisión que fue confirmada por Resolución FGE/RJGP/DAJ 277/2013 de 12 de junio, dictada por la máxima autoridad del Ministerio Público. Interpuesta la demanda de acción de amparo constitucional, por Resolución 092/2014 de 24 de noviembre, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, dejó sin efecto la mencionada Resolución FGE/RJGP/DAJ 277/2013, por falta de explicación y fundamentación y dispuso se dicte nueva resolución.

           Elia Mireya Maldonado Oporto, Autoridad Sumariante del Ministerio Público Departamental de La Paz -hoy demandada- en cumplimiento a la indicada Resolución 092/2014, incurriendo en flagrante incongruencia entre los hechos que dieron inicio al proceso disciplinario y los hechos que determinaron su destitución, sin instalar la respectiva audiencia sumaria, sin ser oído y escuchado, dictó la Resolución E.M.M.O. 24/2014 de 11 de diciembre de 2014, declarándolo responsable de la comisión de falta muy grave y le impuso la sanción de destitución definitiva de su cargo y consiguiente retiro de la carrera fiscal. En recurso jerárquico, el Fiscal General, sin resolver su inamovilidad laboral, omitiendo fundamentar y lesionando el principio de congruencia, dictó la Resolución FGE/RJGP/DAJ/RJ/AAC 001/2015 de 19 de enero, por la cual, confirmó la citada Resolución E.M.M.O. 24/2014, por el que se le destituye ilegalmente del cargo del Fiscal de Materia y consiguiente retiro de la carrera fiscal.