SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0203/2016-S2

II.7.    Por memorial presentado el 5 de junio de 2015, José Antonio Tapia Rivas, interpuso recurso jerárquico contra la Resolución sumarial pronunciada por la autoridad administrativa disciplinaria, argumentando lo siguiente: La determinación impugnada lesiona sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia, acceso a la justicia y a la “seguridad jurídica”, por habérsele privado la producción de la prueba testifical y confesión provocada, ya que se limitaron a recibir información de la denunciante, quien se dio la oportunidad de inventar otra denuncia; asimismo, la imparcialidad de la Autoridad sumariante se pone en duda, dado que a través de su abogado defensor pretendió presentar varios memoriales, empero, su Secretaria se rehusó recibir los mismos, de ahí que la recepción a algunos escritos se logró con la intervención de Notario de Fe Pública, no obstante de ello, la recusación contra la autoridad sumariante y la Secretaria así como los otros recursos que franquea la norma no fueron resueltos; de la misma forma, también se conculcó la garantía de la presunción de inocencia, quebrantándose la Constitución Política del Estado y los Tratados Internacionales; a más de lo anterior, otro acto que merece ser considerado es la transgresión del derecho de acceso a la justicia, dado que la ahora demandada impidió acceder al cuaderno procesal, lo que también constituye lesión al derecho a la defensa; de la misma manera, la aberración jurídica también se advierte cuando en la Resolución impugnada se estableció que las pruebas aportadas por el denunciado no lograron desvirtuar los hechos aludidos, cuando no se permitió producir prueba testifical y confesoria; finalmente, la garantía de la presunción de inocencia también quedó quebrantada, puesto que en ningún momento se tomó en cuenta el precepto constitucional que prohíbe declarar contra sí mismo (fs. 146 a 151 vta.).