SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0283/2016-S1
Fecha: 10-Mar-2016
Fragmento 19
De acuerdo a la compulsa de los antecedentes, la documentación adjunta e informes de ambas partes, se evidencia que los demandados Julián Carlos Rodríguez Peredo, Alcalde Municipal de Pocona y Sebastián Parra Olmos, Sub Alcalde de Monte Punco, después de instalar una tranca o reten en el camino vecinal Monte Punco - Arepucho, procedieron con el cierre y el bloqueo del mismo, que da ingreso a la comunidad de Arepucho, impidiendo de esta manera el paso de la maquinaria pesada (pala cargadora y retroexcavadora) para que los operarios de dichos vehículos, realicen el trabajo de limpieza a raíz de los derrumbres y deslizamientos ocurridos por el sector mencionado, aduciendo que estarían ingresando a trabajar a la jurisdicción del Municipio de Pocona; asimismo, fue retenido el tractor retroexcavadora y depositado en el Centro de Salud de Monte Punco; ocasionando perjuicio a los comunarios afectados del lugar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la demanda
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 14
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3.
- las vías de hecho se definen como el acto o los actos cometidos por particulares o funcionarios públicos, contrarios a los postulados del Estado Constitucional de Derecho por su realización al margen y en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales vigentes para una administración de justicia, afectando así derechos fundamentales reconocidos por el bloque de constitucionalidad, por lo que al ser actos ilegales graves que atentan contra los pilares propios del Estado Constitucional de Derecho, de acuerdo al mandato inserto en el art. 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción de amparo constitucional, es un medio idóneo para la tutela eficaz, pronta y oportuna de los derechos fundamentales lesionados como consecuencias de vías de hecho
- III.4. Del derecho al trabajo
- Fragmento 19
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR