SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0303/2016-S3
Fecha: 03-Mar-2016
III.3.2. Con relación a la
El accionante a través de la presente acción tutelar, también denunció que sus derechos y garantías constitucionales fueron lesionados, debido a que a través de la Resolución FDLP/PASC-S 18/2014, se revocó la Resolución de sobreseimiento emitida a su favor, sin una adecuada fundamentación, ni valoración integral de los elementos de convicción o medios de prueba del cuaderno de investigación y la falta de consideración a los requeridos oportunamente que no fueron respondidos por la entidad denunciante.
Ahora bien, de la revisión de la Resolución cuestionada, se tiene que la misma inicialmente realizó una exposición respecto a los “hechos y calificación provisional del delito”, para seguidamente referirse a los argumentos del requerimiento conclusivo de sobreseimiento y la impugnación presentada por la entidad denunciante.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados
- Fragmento 6
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.3.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.3.
- el control jurisdiccional que puede efectuarse respecto a los Fiscales de Distrito -ahora Fiscales Departamentales- incluso de manera posterior a la ratificatoria de una resolución de sobreseimiento únicamente puede referir al procedimiento como por ejemplo omisiones en la notificación a las partes procesales
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público. Alcance y efecto de una revocatoria de sobreseimiento
- III.3.1. Respecto a la competencia del Fiscal Departamental para emitir pronunciamiento sobre la resolución de sobreseimiento emitida a favor del accionante
- III.3.2. Con relación a la
- El extracto de llamadas
- CONFIRMAR