SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0315/2016-S1

Los accionantes señalaron como lesionados sus derechos a la tutela judicial y efectiva y al debido proceso; toda vez que, dentro del trámite de expropiación seguido por la entonces Honorable Alcaldía de La Paz sobre su propiedad, se le otorgó en compensación otro terreno; sin embargo de forma posterior apareció un tercero interesado que demostró mejor derecho y por disposición judicial se declaró nulo tal resarcimiento; teniendo que solicitar el pago de la propiedad con un justiprecio y pese a la aparente predisposición del hoy Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, que emitió informes técnicos correspondientes pretendiendo dar un valor irrisorio a la propiedad afectada bajo un cuadro de comparaciones no compatibles; iniciaron acciones legales que en primera instancia se declaró probada la demanda en todas sus partes; apelando la entidad municipal, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declinó competencia para un proceso contencioso administrativo; y, con la finalidad de evitar mayores dilaciones se acogieron a dicha decisión y acudieron a ese trámite contencioso; empero los Vocales demandados lejos de admitir la demanda olvidando que se trata de una nueva dictaron Auto de Vista “002/2015 SSA-II” de 25 de marzo, rechazando la misma sin ningún tipo de fundamento legal y denegando el derecho que tiene todo ciudadano a acceder a una vía expedita vulnerando de esta manera disposiciones constitucionales como procesales que rigen la materia.