SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0317/2016-S3

Con relación al segundo acto denunciado como lesivo, el accionante sostuvo que por su delicado estado de salud, el Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante la SCP 1797/2014, le concedió tutela, refiriendo que “…debo estar en mi casa…” (sic), pero que a la fecha de interposición de la actual acción de defensa, la autoridad judicial demandada no dio cumplimiento a la misma; al respecto, este Tribunal concluye que la pretensión del ahora accionante es que a través de la acción de libertad se dé cumplimiento a dicho fallo constitucional; sin embargo, la jurisprudencia constitucional ha señalado ante el incumplimiento de Resoluciones constitucionales, que el afectado debe acudir al Tribunal o Juez de garantías que conoció la acción, ante quien deberá solicitar se haga cumplir el fallo constitucional, no siendo posible pedir el cumplimiento de una acción de libertad a través de otra acción tutelar (SC 0526/2007-R de 28 de junio).