SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0342/2016-S3
Fecha: 08-Mar-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera que fueron vulnerados sus derechos al debido proceso en cuanto a la justicia material y verdad material, a la igualdad de oportunidades procesales, acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, a la remuneración justa; a la propiedad y principio de verdad material; alegando que en el proceso ordinario de anulabilidad de compra y venta seguido contra Mary Selva Korner Vaca, las autoridades hoy demandadas no valoraron adecuadamente los medios de prueba ofrecidos y producidos en el curso del proceso, tales como documentales, testificales y periciales, habiendo incurrido a la vez, en una errónea interpretación de los arts. 139, 1327, 1328, y 1330 del CC, por desestimarse ilegalmente toda prueba testifical de cargo e inclusive de descargo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- III.2. Análisis del caso concreto
- no puede realizar una nueva valoración de la prueba sobre la problemática de fondo que motivó la decisión judicial o administrativa impugnada
- III.3. Otras consideraciones