SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0384/2016-S3

La accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, a la valoración razonable de la prueba, a la presunción de inocencia y al debido proceso en sus elementos de debida fundamentación y motivación, en razón a que tanto el Juez codemandado como los Vocales ahora demandados en grado de apelación, emitieron resoluciones carentes de fundamentación y motivación, disponiendo su detención preventiva sin una correcta valoración de la concurrencia de los riesgos procesales.

Previamente a ingresar al análisis de la problemática planteada, es preciso aclarar que la revisión excepcional de las decisiones asumidas en sede judicial se efectúa a partir de la última resolución pronunciada en razón a que ella tuvo la posibilidad de corregir, enmendar y/o anular las determinaciones dispuestas por las autoridades de primera instancia. En ese sentido, el análisis en el presente caso, se centrará en lo resuelto por el Auto de Vista 120/2015 de 8 de diciembre.