SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0315/2016-S2

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa -en su componente del derecho de impugnación-, al debido proceso -en sus componentes de congruencia, pertinencia, exhaustividad, fundamentación y motivación- y a la propiedad privada, así como del principio de verdad material, alegando que, dentro de un proceso ordinario por reivindicación y desocupación de inmueble del que no fue parte demandante ni demandada, por lo que, los efectos de la Sentencia, no podían alcanzarle; se pidió el desapoderamiento del inmueble de su propiedad, que ni siquiera fue el mismo al del objeto del litigio; en cuyo mérito, formuló incidente de oposición al desapoderamiento, que fue declarado improbado por el Juez de la causa, mediante el Auto 316/14; planteando posteriormente apelación, siendo la decisión gravosa a sus intereses; sin embargo, los Vocales codemandados, confirmaron el fallo impugnado, a través del Auto de Vista 61 de 10 de febrero de 2015, sin resolver todos los puntos de agravio expuestos en alzada, incurriendo en carencia de fundamentación y motivación; aspectos que se mantuvieron en el Auto de 3 de marzo del mismo año, emitido en virtud a la solicitud de complementación cursada. No habiendo considerado los demandados en consecuencia, la obligación que tenían de explicar los motivos suficientes que llevaron a emitir su decisión, constituyendo el fondo del debate, el determinar si resultaba correcto o no, desapoderarla de su inmueble, no habiendo sido parte del proceso, a más que su inmueble tenía título diferente del que fuera objeto de juicio.