SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0323/2016-S2

           Teniendo presente que el accionante arguyó haber solicitado audiencia para la modificación de fianza y consiguiente cesación a la detención preventiva el 1 de diciembre de 2015, y que una vez señalada ésta, el 9 de ese mes y año, la autoridad demandada suspendió irregularmente la misma por la inasistencia de una de la juezas ciudadanas; fijando una nueva audiencia para su tratamiento a efectuarse el 15 de igual mes y año, por lo cual denuncia la omisión del principio de celeridad y consiguiente procesamiento indebido que configuran la existencia de retardación de justicia.

           Al efecto, observando igualmente que invocó la acción de libertad traslativa de pronto despacho; paralelamente a la existencia de procesamiento indebido, a partir de que, a través de los mismos hechos se produjeron dos infracciones que generan la vulneración del derecho a la libertad; -en ese escenario- cabe diferenciar que su ejecución corresponde a dos actos sucesivos, debiendo por ello analizarse ambos por separado, a fin de constatar lo aseverado.