SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0389/2016-S2

II.2.    Consta Resolución de Sobreseimiento de 11 de agosto de 2015, con sustento en los arts. 72 del CPP, 116 de la CPE, 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) y 8.II de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, argumentando la existencia de duda razonable de que el imputado encontrándose en estado de ebriedad y por las características del medio, haya podido realizar actos ejecutivos de acceso carnal, debido a que la inspección y reconstrucción de los hechos mostró la imposibilidad de la realización del hecho conforme relató la denunciante; asimismo, contradicción en lo señalado por la víctima menor, concluyendo la perito que el relato era medianamente creíble; el certificado médico forense estableció que no existe signos de actos contra natura y presencia de himen intacto  (fs. 270 a 272).