SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0389/2016-S2

Dentro el proceso venido en revisión, se puede establecer que el accionante denuncia que el Fiscal Departamental de Santa Cruz mediante Resolución Fiscal GPJ 141/15 carente de motivación, vulnera el debido proceso en su vertiente de la debida fundamentación y presunción de inocencia, quebrantando su derecho a la libertad al revocar la Resolución de Sobreseimiento emitida en su favor, sin enervar los fundamentos de la Fiscal de Materia, quien concluyó que en el caso que se investiga, existe duda razonable sobre su responsabilidad en la comisión del delito de violación en grado de tentativa emergente de la inspección y reconstrucción de los hechos así como de la subjetividad de las entrevistas psicológicas realizadas a la menor víctima.

De los antecedentes que ilustran el expediente, se tiene que, Norah Ponce Añez, pareja de Alfredo Chávez Parra, formuló denuncia contra éste por la presunta comisión del delito de violación en grado de tentativa de su hija menor de cinco años; realizadas las investigaciones, la Fiscal de Materia a cargo del caso FELCC-Minero 012/15, emitió la Resolución de Sobreseimiento de 11 de agosto, argumentando la existencia de duda razonable a consecuencia de la reconstrucción de los hechos, en la que se advirtió que resultaba imposible que el imputado hubiese realizado los actos tal y como fueron descritos por la denunciante debido a las características del medio, el estado de ebriedad del imputado además de la contradicción en las entrevistas psicológicas realizadas a la menor; finalmente por el certificado médico forense se estableció que no existía “signos de actos contranatura” (sic). Impugnada esta Resolución por el Coordinador de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y por la denunciante, conforme establece el art. 65 de la LOMP, se remitió antecedentes ante el Fiscal Departamental de Santa Cruz, quien previo análisis del caso, revocó la Resolución impugnada.