SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0435/2016-S3

La accionante alega la vulneración de sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral, al debido proceso, a una resolución motivada y congruente y a la valoración integral de prueba; puesto que, habiendo sido designada mediante memorando 560/14, y ratificada por el 393/15 en el mismo ítem, por memorando 156/15, se agradeció los servicios que prestaba de manera injustificada, acto administrativo que carece de fundamentación y motivación; y, pese haber formulado el recurso de revocatoria y jerárquico, las autoridades ahora demandadas, confirmaron en ambas instancias su desvinculación laboral, emitiendo Resoluciones carentes de congruencia y motivación, al no resolver todos los agravios expuestos, sin tomar en cuenta que el Memorando de designación refería que dicho cargo, “…será sujeto a Convocatoria” (sic), ni el hecho de que su persona cumplió con los requisitos para el puesto, y contaba con el respaldo de la Resolución Bi-Ministerial que gestionó junto a sus compañeros.