SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0451/2016-S3
Fecha: 13-Abr-2016
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante en audiencia, ratificó in extenso el contenido de su memorial de acción de libertad y ampliándolo refirió que el abogado codemandado interpuso una serie de incidentes y excepciones en audiencia conclusiva, que fueron rechazadas, y en apelación se utilizó un argumento que denota negligencia y desconocimiento de la ley por parte de dicho profesional, siendo que todo imputado tiene derecho a estar asistido por una defensa técnica profesional que sepa cómo defenderlo, se le coartó a su derecho a la doble instancia y al debido proceso, debiendo las autoridades jurisdiccionales haber verificado el uso real de la defensa, no siendo lógico que él pague por la negligencia de otro; por lo que, solicitó se le conceda la tutela.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y sus alcances respecto al debido proceso
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- siendo el primero, que los actos denunciados como lesivos
- referido a la existencia de un absoluto estado de indefensión
- Fragmento 17
- CONFIRMAR