SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0810/2016-S1

Del citado precepto claramente se identifica que una de las causales de improcedencia de esta acción de defensa, es que la misma sea interpuesta para el cumplimiento de sentencias judiciales que tengan calidad de cosa juzgada, al respecto también se señaló que: “…la acción de cumplimiento no procede para exigir la realización de normas, y tampoco de resoluciones, dentro de los procesos judiciales, por cuanto, por una parte, dicha labor es propia del órgano jurisdiccional y, por otra, porque el cumplimiento de las normas puede ser exigido por los procedimientos o mecanismos previstos por las mismas leyes, dependiendo del tipo de proceso del que se trate.

Lo anotado precedentemente, no significa que las autoridades judiciales carezcan de legitimación pasiva en la acción de cumplimiento, pues dicha conclusión no sería coherente con la configuración amplia y general prevista en la Constitución Política del Estado, que ha sido desarrollada en el punto anterior, sino que dichas autoridades pueden ser demandadas cuando el incumplimiento del deber constitucional o legal, cierto, claro y expreso, se de fuera de los procesos judiciales” (SCP 0258/2011-R) (las resaltadas son nuestras).