SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0468/2016-S2
Fecha: 09-May-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en contra de su representado, a través de Resolución 441/2015 de 4 de diciembre, la autoridad ahora demandada dispuso su detención preventiva en el centro de rehabilitación de Qalauma, a pesar que en dicha audiencia fue de su conocimiento, la existencia de un desistimiento firmado por la supuesta víctima, en la que se indicó que el sindicado no participó del hecho denunciado; determinación que, resulta arbitraria dado que, no se especificó ni fundamentó debidamente, cuáles los riesgos procesales y probabilidad de autoría, haciendo una transcripción de la imputación, desconociendo el art. 289 del Código Niño, Niña y Adolescente (CNNA), que establece los requisitos de la detención preventiva, sin hacer una correcta valoración de los hechos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2.
- I.2.3. Resolución
- II.1.
- Fragmento 7
- III.1. De la inaplicabilidad de las reglas de la subsidiariedad en acciones de libertad cuando se hallen involucrados menores de edad
- cuando esté directamente relacionada con la restricción de la libertad del accionante y se constate la existencia de absoluto estado de indefensión
- III.3. La exigencia de fundamentación de las resoluciones como un elemento indispensable de la garantía del debido proceso
- La motivación de los fallos judiciales está vinculada al derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional eficaz, (…)
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13
- los requisitos para que proceda la detención preventiva
- medidas sustitutivas
- Se evitará la imposición a los adolescentes de medidas privativas de libertad.
- denegado
- 2º Disponer,