SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0493/2016-S1

El accionante, alegó la lesión de su derecho a la libertad y de “…varios derechos …” (sic); toda vez que, el 5 de enero de 2016,  mientras se encontraba en su vivienda, cumpliendo la detención domiciliaria (que le fue impuesta dentro del proceso penal por la presunta comisión del delito de abuso sexual y pornografía, seguido en su contra); aproximadamente a horas 16:30, su expareja, acompañada de la Investigadora ahora demandada, esperaron –maliciosamente según su criterio– a que se quede solo, para llamar a su puerta y forzarlo a acompañarlas, primero reteniéndolo “…en una movilidad más de 30 min.” (sic), para luego dirigirlo a dependencias de la FELCC con el objeto de “firmar garantías” y finalmente conducirlo al IDIF, sin que asuma conocimiento de qué acto investigativo se pretendía en ésta última instancia y sin permitirle que se contacte con sus abogados. Añadió que, los referidos actos se efectuaron sin que exista orden de conducción emitida por el Juez, ni de la fiscalía, pues en el requerimiento emitido por la Fiscal de Materia asignada al caso, únicamente se consignó la necesidad de que se apersone a dichas instituciones.