Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0523/2016-S3
Fecha: 09-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que el Juez y los Vocales ahora demandados vulneraron su derecho al debido proceso, al haber resuelto a su turno, admitir y confirmar respectivamente, la objeción de querella interpuesta por los procesados dentro del proceso penal promovido por su parte por la presunta comisión del delito de robo agravado; ello a través de resoluciones en las cuales no se valoró adecuadamente la prueba cursante en obrados ni se cumplió con la fundamentación y motivación debidas, siendo además el Auto de Vista 119 incongruente al no haber resuelto los agravios presentados de su parte.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- desestimación de querella
- Fragmento 4
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- solo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR