SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0531/2016-S3
Fecha: 09-May-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En el proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Miguel Ángel Rueda Ikeda hijo de la víctima Eleuterio Rueda Artunduaga en su contra, por la presunta comisión de los delitos de extorsión, engaño a personas incapaces y abigeato, ampliado posteriormente por los delitos de tenencia y portación de armas de fuego, requirieron mandamiento de allanamiento para ingresar a su propiedad, con el objetivo de registrar, requisar y secuestrar el ganado del denunciante, solicitud que fue atendida por la Jueza de control jurisdiccional de Charagua el 25 de noviembre de 2014, por lo que ese mismo día a horas 14:30, el Fiscal de Materia asignado, ejecutó dicha orden, procediendo a realizar un acta de colección de indicios, encontrándose armas de uso civil, según informe técnico de balística de 26 de junio de 2015, antecedentes con los cuales el 7 de julio del mismo año, el Fiscal de Materia presentó requerimiento conclusivo de sobreseimiento a su favor.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- i)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- Fragmento 8
- toda decisión emitida dentro de un proceso penal que no implique cuestión de mero trámite sino que concierna al fondo de lo que se investiga debe ser necesariamente motivada o lo que es lo mismo, debidamente fundamentada,
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones, a menos que la accionante hubiera manifestado de manera precisa una errónea valoración de la prueba
- REVOCAR