SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0547/2016-S3
Fecha: 16-May-2016
Fragmento 16
El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de congruencia y valoración razonable de la prueba, a la presunción de inocencia, a la defensa, así como el desconocimiento de los principios in dubio pro reo y seguridad jurídica, señalando que la autoridad demandada al revocar el sobreseimiento dictado a su favor mediante Resolución 08/2015 de 9 de abril, consideró elementos de convicción que no fueron expresados en la impugnación presentada por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia Especializada del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, y menos fueron expresados en la Resolución de sobreseimiento, omitiendo por otro lado, de forma arbitraria la valoración integral de todos los elementos probatorios que se encuentran en el cuaderno de investigación.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.2.
- II.3.
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- Fragmento 16
- toda decisión emitida dentro de un proceso penal que no implique cuestión de mero trámite sino que concierna al fondo de lo que se investiga debe ser necesariamente motivada o lo que es lo mismo, debidamente fundamentada
- pudiendo demostrar ampliamente en juicio si la acusación del fiscal es errónea,
- Fragmento 19
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR